湖南法治報訊(通訊員 丁莎 范質(zhì)慧)近日,益陽市赫山區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起商品房銷售合同糾紛案件,取得了案結事了的良好效果。
?
2018年2月13日,原告吳某某在被告湖南某某有限公司購買了一套商品房及停車位使用權。被告交房后,原告在驗房時發(fā)現(xiàn)案涉房屋主體結構存在嚴重的質(zhì)量問題,具體體現(xiàn)為案涉房屋客廳底板四周高、中間低、中間局部厚度不達標等,原告便將涉案房屋整改點反饋給了被告,希望被告給出解決方案。但幾個月后,施工方在未通知原告、未與原告確認整改方案的情況下,擅自敲掉涉案房屋的客廳底板、將樓板澆筑成形。之后,原告多次與被告方工作人員、施工方代表、物業(yè)工作人員等就涉案房屋進行協(xié)商討論,且益陽高新區(qū)住建局相關領導也主持過當事人協(xié)調(diào),均未達成雙方滿意的結果。
在法庭上,原告主張解除與被告簽訂的房屋買賣合同、被告退還購房款及車位款、支付違約金等,被告則堅持所交付的是經(jīng)過竣工驗收合格的房屋,不存在房屋質(zhì)量不合格、影響房屋正常使用功能的情況。因案情復雜、雙方各執(zhí)一詞,該院李廣益法官先后組織了兩次開庭,同時也與法官助理、書記員一齊前往涉案房屋查看了現(xiàn)場,認真傾聽雙方當事人的想法與要求。經(jīng)過對案情的進一步了解與研究,李法官注意到雖雙方爭議較大,但仍存在一絲調(diào)和空間。李法官分別做原、被告方的工作,積極疏導、堅持不懈,充分運用自身的法律專業(yè)知識,曉之以理,動之以情,努力從中調(diào)和,最終歷時六個月、四次調(diào)解,成功化解了原、被告之間的激烈矛盾,促成了原、被告達成調(diào)解協(xié)議,被告方賠償原告方6萬元,取得了雙方當事人都滿意的效果。
責編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平